根据周四发表在《华尔街日报》上的一项最新研究，口罩的使用使得人们在家的时间减少，但这是否使美国人面临更大的风险仍然是一个问题科学报告.

使用来自智能设备的匿名位置数据学习由耶鲁大学环境学院教授埃利·费尼谢尔（Eli Fenichel）、尤佩·燕（Youpei Yan）、YSE博士后助理教授、科罗拉多州立大学助理教授裘德·贝厄姆（Jude Bayham）和耶鲁大学研究附属机构亚伦·里克特（Aaron Richter）主持，研究了美国各地区实施口罩前两周和实施后两周居民行为的变化国家。

研究发现，尽管美国新冠肺炎发病率不断上升，但在口罩发布后，居民在家外的时间却多了11-24分钟。他们增加了到各种地方的行程，最常见的是餐馆和其他餐馆，以及到公园等娱乐场所的行程。这些可能是他们在面具授权之前没有进行的旅行。

研究报告称，当要求每个人都戴口罩时，人们认为离家出游和参观公共场所的风险较低。

Fenichel说，这是增加还是减少感染是一个悬而未决的问题，两者都是可能的。这项研究的核心问题是，口罩是否足够有效，可以通过增加外出时间来抵消人们接触的风险。答案取决于面具的相对有效性、正确使用和其他行为。研究指出，尽管使用了口罩，但某些州的新冠病毒病例有所增加，而其他州的新冠病毒病例有所减少。


Fenichel曾研究人类传染病经济学和行为反应，包括H1N1大流行期间的行为反应。他说，在同事、朋友和家人去年春天提到他们要去公共场所“但他们会戴口罩”后，他有兴趣研究这个问题他说，他想深入研究，要求戴口罩（主要是为其他人提供保护）是否会促使人们从事比呆在家里对自己更危险的活动，以及戴口罩外出是否会抵消与在家中花费的时间相等的风险。

Fenichel说：“似乎很多人觉得面具是对他们的一种保护。所以，问题是，面具是否足够好，足以证明这种行为转变的合理性。我仍然不认为我们知道。我仍然认为这有很多不确定性。”。“戴口罩很难，也需要正确操作，这不像在脖子上挂一串大蒜来赶走吸血鬼。”

他说，重要的是要检查广泛的非药物干预措施如何相互作用，并引发其他可能加剧感染新冠病毒-19风险的行为效应。

“我认为我们需要了解它们是如何相互作用的，”Fenichel说。“这并不是说我们不应该有面膜的授权。我们真的在试图了解它们是如何工作的。我们需要思考这些东西是如何结合在一起的。没有简单的答案。”

联系:弗兰·西尔弗曼| 203-436-4842