“例如，在布基纳法索等地，它被吹捧为消除疟疾的灵丹妙药。但这些技术也有可能永远改变物种的基因构成，甚至导致某些物种灭绝。缺乏全球治理将我们的星球置于危险之中。”

在这篇论文中，作者建议成立一个新的全球协调机构，有权召集社区、开发商、政府组织和非政府组织，以确保对所有建议进行仔细和包容的审议。这样一个组织将对决策提供中立的监督，并整合各种专业知识和观点，包括来自受影响的当地社区的参与者。

科弗勒说:“应对这一挑战不仅要包括经验和科学数据，还要引入价值体系、伦理、与自然的关系、与技术的关系，以及历史上被边缘化的声音，以做出充分了解的决定。”“我们的提议为如何制定一种新的治理模式提供了蓝图，这种模式建立在经验和规范输入的整合基础上，其中包括各种专业知识和世界观。”

这篇论文的灵感来自于编辑自然峰会由科弗勒担任主席，并于2017年春天在耶鲁大学举办。在为期两天的活动中，来自不同学科的参与者就围绕基因编辑技术的开发和应用环境的伦理问题进行了讨论。他们总结说，至关重要的问题是，由谁来决定使用什么技术，以及他们做出这个决定的过程。

参与此次峰会的共同作者代表了12个不同的学术机构和超过12个学科，包括生态学、遗传学、哲学、政策和新闻学。

在这篇论文中，他们特别研究了CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats)基因编辑和其他相关技术，如基因驱动，这些技术旨在通过物种群体传播基因变化，包括不育等特征。

但是，如果这些技术有可能消除对公共健康或生态系统的威胁，那么对于潜在的副作用，如不希望的突变和新的进化抗性，我们知之甚少。

“有很多建议将基因编辑过的生物体释放到野外，甚至积极地将它们放入本地野生种群的基因组中，以解决广泛的环境问题，”他说奥斯瓦尔德施密茨他是F&ES人口与社区生态学的Oastler教授，也是耶鲁大学生物圈研究所(Yale Institute for biosphere Studies)所长。

“但这一切都在快速进行，与潜在受影响社区的讨论很少。需要正式的保障措施，以确保这些善意的技术不会在全球无意间传播，破坏生态系统、人类福利和依赖它们的文化。”

使讨论复杂化的事实是，在某些情况下，拟议的基因编辑策略可以减轻非常真实的公共卫生威胁，如非洲部分地区疟疾的生死攸关后果，他说詹姆斯•柯林斯她是亚利桑那州立大学自然历史与环境学院的弗吉尼亚M.厄尔曼教授，也是这篇论文的合著者。

“疟疾或寨卡病毒等传染病的负担对社区来说是一个沉重的负担，”柯林斯说，他是美国国家科学院(National Academy of Sciences)一个委员会的联合主席，该委员会评估负责任地使用基因编辑技术。“当人们考虑是否应该开发这些技术并将其释放到环境中时，这确实是一个必须考虑的问题。同时，在意想不到的后果方面，你真的想要做最好的工作，做最好的分析，在风险评估方面。

他补充说:“我们要充分考虑释放这些微生物的更大影响，这真的非常重要。”“同样重要的是，我们依靠背景和历史来指导我们愿意在这些重要的研究领域向前推进，但我们也要以谨慎、明智和透明的方式进行研究。”

“这样，个人和社会就可以做出明智的判断，决定哪些技术应该部署，以及应该如何部署。”