脱碳推动各国在2020年EPI指数中跻身可持续性排行榜前列
耶鲁大学和哥伦比亚大学的研究人员表示，丹麦在2020年环境绩效指数(Environmental Performance Index, Environmental Performance Index)中排名第一。这两所大学每两年编制一次关于一系列可持续性问题的全国结果记分卡。
丹麦站在2020年的榜首环境绩效指数根据耶鲁大学和哥伦比亚大学的研究人员的说法，这两所大学每两年出版一次关于一系列可持续发展问题的全国成果记分卡。
其他国家包括卢森堡、瑞士、英国和法国。相比之下，美国在2020年EPI中只排了24位，排名相对较低，反映出其在保护水资源和废物管理方面表现不佳。
其他国家包括卢森堡、瑞士、英国和法国。相比之下，美国在2020年EPI中只排了24位，排名相对较低，反映出其在保护水资源和废物管理方面表现不佳。
他说：“我们的分析表明，基础广泛的可持续发展努力以及特别强调经济脱碳的国家在这方面处于领先地位。”Daniel Esty耶鲁大学环境法律与政策中心主任，该中心是EPI的联合制作单位。Esty是耶鲁林业与环境研究学院和耶鲁法学院的Hillhouse环境法教授。
如今，EPI报告已经是第22个年头了，它已经成为全球环境政策分析的主要指标框架——对180个国家在包括环境健康和生态系统活力在内的11个问题类别的32个绩效指标进行了排名。2020年扩大免疫方案以衡量废物管理、土地覆盖变化产生的二氧化碳排放和氟化气体排放的新指标为特色——所有这些都是气候变化的重要驱动因素。
“这是一个荣誉，也是一个伟大的动机，以达到顶端的EPI排名，”他说丹·Jørgensen丹麦气候、能源和公用事业部长。“这是一个很好的基础，丹麦承诺到2030年减少70%的排放，有很多工作要做。我们刚刚在丹麦议会启动了谈判，希望就2030年的下一阶段达成协议，我们希望我们采取的措施能成为世界其他地区的灵感之源。”
丹麦第一的排名反映了EPI所跟踪的几乎所有问题的强劲表现。除了提供逐个问题和逐个国家的结果，2020 EPI提供了与环境可持续性目标成功相关因素的新见解。
扎克温德林他说，“扩大议题覆盖范围将有助于增强全球在数据驱动下制定环境政策的能力，澄清可持续发展的领导者和落后者，并帮助确定最佳政策做法。”
像Alex de Sherbinin哥伦比亚地球研究所（Columbia’s Earth Institute）的一位研究人员解释说，“善政比任何其他因素都更能区分那些正在走向可持续未来的国家和那些没有走向可持续未来的国家。”得分较高的国家通常表现出长期承诺和精心制定的保护公共健康、保护自然资源和减少温室气体（GHG）排放的计划。
如今，EPI报告已经是第22个年头了，它已经成为全球环境政策分析的主要指标框架——对180个国家在包括环境健康和生态系统活力在内的11个问题类别的32个绩效指标进行了排名。2020年扩大免疫方案以衡量废物管理、土地覆盖变化产生的二氧化碳排放和氟化气体排放的新指标为特色——所有这些都是气候变化的重要驱动因素。
“这是一个荣誉，也是一个伟大的动机，以达到顶端的EPI排名，”他说丹·Jørgensen丹麦气候、能源和公用事业部长。“这是一个很好的基础，丹麦承诺到2030年减少70%的排放，有很多工作要做。我们刚刚在丹麦议会启动了谈判，希望就2030年的下一阶段达成协议，我们希望我们采取的措施能成为世界其他地区的灵感之源。”
丹麦第一的排名反映了EPI所跟踪的几乎所有问题的强劲表现。除了提供逐个问题和逐个国家的结果，2020 EPI提供了与环境可持续性目标成功相关因素的新见解。
扎克温德林他说，“扩大议题覆盖范围将有助于增强全球在数据驱动下制定环境政策的能力，澄清可持续发展的领导者和落后者，并帮助确定最佳政策做法。”
像Alex de Sherbinin哥伦比亚地球研究所（Columbia’s Earth Institute）的一位研究人员解释说，“善政比任何其他因素都更能区分那些正在走向可持续未来的国家和那些没有走向可持续未来的国家。”得分较高的国家通常表现出长期承诺和精心制定的保护公共健康、保护自然资源和减少温室气体（GHG）排放的计划。
由于空气质量和其他环境风险，印度的健康状况明显不佳，因此在排名中几乎垫底。空气质量也继续困扰着中国，尽管其最近的污染控制和其他环境投资帮助中国攀升至第120位，比印度的168位领先48位。
报告中得分最低的是一系列治理不力的国家，包括利比里亚、缅甸和阿富汗。低EPI分数表明，需要在多个方面进行国家可持续性努力，包括空气和水污染、生物多样性保护以及向清洁能源未来的过渡。由于2020年EPI以2019年公布的数据为基础，并在更早的时候收集到了数据，因此结果并没有捕捉到最近发生的事件的影响，包括巴西亚马逊地区的大火、澳大利亚的野火或新冠肺炎大流行。
丹麦在几乎每一项环境健康指标上都处于领先地位，长期以来对空气质量、先进的卫生设施和安全饮用水作出了重大承诺。排名最高的国家在固体废物管理方面也很突出，该国几乎所有的垃圾都被回收、堆肥或焚烧。此外，丹麦在应对气候变化项目的广度和深度上都处于世界领先地位，其中包括最近宣布的到2030年将温室气体排放量减少70%的目标。
虽然美国在海洋保护区和空气质量方面表现强劲，但在综合排名中，美国在工业化国家中排名靠后，仅次于英国(4)、法国(5)、德国(10)、日本(12)、加拿大(20)和意大利(22)。
2020年扩大免疫方案显示，全球在气候变化方面的进展一直停滞不前。该指数从土地覆盖变化和黑碳排放增长速度得出的二氧化碳排放指标表明，在过去十年中，应对气候变化的关键方面正朝着错误的方向发展。要实现2015年《巴黎气候变化协定》设定的目标，就必须持续削减所有温室气体的排放，而2020年《扩大免疫方案》发现，没有一个国家的脱碳速度足够快。有些国家确实在个别温室气体减排方面做得很好，最显著的是丹麦在二氧化碳排放方面，英国在甲烷排放方面，挪威在氟化气体排放方面。为了在全世界推广最佳实践，决策者必须更加关注气候领导人如何取得成功。这些经验也可以从塞舌尔、巴林和卢森堡等最近在减缓气候变化方面取得显著进展的国家汲取。
考虑到环境绩效的历史数据，《2020年指数》还确认了过去十年取得重大进展的国家。许多国家在卫生、饮用水和室内空气污染方面取得了重大改善，表明公共卫生投资可以转化为人类福祉的快速改善。
环境健康方面的进展可追溯到若干国家，特别是中东国家成功开展了减少家庭使用固体燃料的运动。这种努力需要扩大到所有国家，尤其是在世界正在解决空气质量差等棘手问题的时候。2020年扩大免疫规划明确指出，数亿人仍遭受着危险水平的空气污染，尤其是在巴基斯坦、印度和尼泊尔。
在保护和增强生态系统活力方面的表现既显示了成果，也显示了严峻的挑战。摩洛哥、阿联酋、克罗地亚和科威特由于对生物多样性和栖息地的更大保护，在2020年大大提高了EPI分数。在一些问题上，国际社会总体上表现良好，而少数国家正朝着错误的方向发展。例如，印度尼西亚、马来西亚和柬埔寨在过去五年中经历了严重的森林砍伐。全球渔业也在下降，包括巴林、阿根廷和澳大利亚在内的一系列国家都出现了重大问题。
解释计划免疫结果
对2020年EPI排名背后的因素的分析表明，可持续发展不仅需要经济繁荣来产生公共卫生和环境基础设施投资所需的资金，而且还需要谨慎管理由此产生的污染威胁和自然资源管理挑战工业化和城市化。在每一个发展水平上，一些国家的得分都超过了经济状况相似的同行国家。这一事实以及EPI对解释成功因素的广泛分析表明，积极的环境绩效需要良好的治理，包括强有力的法治、活跃的公众参与、独立的媒体和精心制定的法规。
EPI和全球可持续性数据
扩大免疫方案以国际研究实体提供的最佳全球数据为基础，这些研究实体包括卫生计量和评估研究所、世界资源研究所、波茨坦气候影响研究所、CSIRO竖框组，英属哥伦比亚大学的“我们周围的海洋项目”，以及世界银行和联合国粮食和农业组织等国际组织。完整的方法、数据和结果(包括个别国家的数据)可在网站上找到epi.yale.edu．扩大免疫计划团队致力于提高透明度和不断改进，并邀请全球社区提出批评和评论。
推动更好的数据分析作为政策选择的基础在最近几年取得了势头，特别是在2015联合国可持续发展目标（SDGS）通过后。虽然有更多的环境数据可用，但EPI研究团队谴责在湿地保护、有毒废物管理、地下水质量和可用性等一些基本问题上缺乏严格的方法学和全球综合指标。
报告中得分最低的是一系列治理不力的国家，包括利比里亚、缅甸和阿富汗。低EPI分数表明，需要在多个方面进行国家可持续性努力，包括空气和水污染、生物多样性保护以及向清洁能源未来的过渡。由于2020年EPI以2019年公布的数据为基础，并在更早的时候收集到了数据，因此结果并没有捕捉到最近发生的事件的影响，包括巴西亚马逊地区的大火、澳大利亚的野火或新冠肺炎大流行。
丹麦在几乎每一项环境健康指标上都处于领先地位，长期以来对空气质量、先进的卫生设施和安全饮用水作出了重大承诺。排名最高的国家在固体废物管理方面也很突出，该国几乎所有的垃圾都被回收、堆肥或焚烧。此外，丹麦在应对气候变化项目的广度和深度上都处于世界领先地位，其中包括最近宣布的到2030年将温室气体排放量减少70%的目标。
虽然美国在海洋保护区和空气质量方面表现强劲，但在综合排名中，美国在工业化国家中排名靠后，仅次于英国(4)、法国(5)、德国(10)、日本(12)、加拿大(20)和意大利(22)。
2020年扩大免疫方案显示，全球在气候变化方面的进展一直停滞不前。该指数从土地覆盖变化和黑碳排放增长速度得出的二氧化碳排放指标表明，在过去十年中，应对气候变化的关键方面正朝着错误的方向发展。要实现2015年《巴黎气候变化协定》设定的目标，就必须持续削减所有温室气体的排放，而2020年《扩大免疫方案》发现，没有一个国家的脱碳速度足够快。有些国家确实在个别温室气体减排方面做得很好，最显著的是丹麦在二氧化碳排放方面，英国在甲烷排放方面，挪威在氟化气体排放方面。为了在全世界推广最佳实践，决策者必须更加关注气候领导人如何取得成功。这些经验也可以从塞舌尔、巴林和卢森堡等最近在减缓气候变化方面取得显著进展的国家汲取。
考虑到环境绩效的历史数据，《2020年指数》还确认了过去十年取得重大进展的国家。许多国家在卫生、饮用水和室内空气污染方面取得了重大改善，表明公共卫生投资可以转化为人类福祉的快速改善。
环境健康方面的进展可追溯到若干国家，特别是中东国家成功开展了减少家庭使用固体燃料的运动。这种努力需要扩大到所有国家，尤其是在世界正在解决空气质量差等棘手问题的时候。2020年扩大免疫规划明确指出，数亿人仍遭受着危险水平的空气污染，尤其是在巴基斯坦、印度和尼泊尔。
在保护和增强生态系统活力方面的表现既显示了成果，也显示了严峻的挑战。摩洛哥、阿联酋、克罗地亚和科威特由于对生物多样性和栖息地的更大保护，在2020年大大提高了EPI分数。在一些问题上，国际社会总体上表现良好，而少数国家正朝着错误的方向发展。例如，印度尼西亚、马来西亚和柬埔寨在过去五年中经历了严重的森林砍伐。全球渔业也在下降，包括巴林、阿根廷和澳大利亚在内的一系列国家都出现了重大问题。
解释计划免疫结果
对2020年EPI排名背后的因素的分析表明，可持续发展不仅需要经济繁荣来产生公共卫生和环境基础设施投资所需的资金，而且还需要谨慎管理由此产生的污染威胁和自然资源管理挑战工业化和城市化。在每一个发展水平上，一些国家的得分都超过了经济状况相似的同行国家。这一事实以及EPI对解释成功因素的广泛分析表明，积极的环境绩效需要良好的治理，包括强有力的法治、活跃的公众参与、独立的媒体和精心制定的法规。
EPI和全球可持续性数据
扩大免疫方案以国际研究实体提供的最佳全球数据为基础，这些研究实体包括卫生计量和评估研究所、世界资源研究所、波茨坦气候影响研究所、CSIRO竖框组，英属哥伦比亚大学的“我们周围的海洋项目”，以及世界银行和联合国粮食和农业组织等国际组织。完整的方法、数据和结果(包括个别国家的数据)可在网站上找到epi.yale.edu．扩大免疫计划团队致力于提高透明度和不断改进，并邀请全球社区提出批评和评论。
推动更好的数据分析作为政策选择的基础在最近几年取得了势头，特别是在2015联合国可持续发展目标（SDGS）通过后。虽然有更多的环境数据可用，但EPI研究团队谴责在湿地保护、有毒废物管理、地下水质量和可用性等一些基本问题上缺乏严格的方法学和全球综合指标。
如有传媒查询，请联络扎克温德林在Zach.wendling@yale.edu或(203)436 - 9566。或访问计划免疫网站．
发布日期:2020年6月4日
笔记耶鲁大学环境学院(YSE)的前身是耶鲁大学林业与环境研究学院(F&ES)。2020年7月1日之前的新闻报道，是指当时的学校名称。
